ПОЛИЦИЈСКИ СИНДИКАЛНИ ПОКРЕТ

ПОЛИЦИЈСКИ СИНДИКАЛНИ ПОКРЕТ
Јединствена синдикална организација запослених у МУП Р.Србије основана 17.10.2017.год. у Неготину као самостални и независни синдикат, аутономан у односу на све синдикалне централе и као такав регистрован 02.12.2017.год. -ПСП- представља и заступа председник Игор Ђурђевић - контакт: 019/542-955; 956; 957; 069/22-33-513; E-mail: policijski.sindikalni.pokret@gmail.com ; Адреса централе: Момчила Ранковића 2, 19300 Неготин. [Рег.бр.24442; м.бр.17900536; пиб: 109931569]

ГДЕ ЗА ПРВИ МАЈ ?!!

01.мај.2017.године у Неготину

       Добро јутро радни и напаћену народе

ГДЕ ИЋИ И ШТА РАДИТИ ЗА ПРВИ МАЈ, МЕЂУНАРОДНИ ПРАЗНИК РАДА...

Medijsko linčovanje policajca !!!


SLUČAJ DAČIĆ: MEDIJI BEZ RAZLOGA OKRIVILI ZAJEČARSKOG POLICAJCA – EVO ISTINE!

april 29, 2017

Povodom pisanja pojedinih medija da je pripadnik Policijske uprave u Zaječaru Darko Stojiljković ugrozio bezbednost srpskom ministru spoljnih poslova Ivici Dačiću prilikom njegove posete Zaječaru, da ga je pratio u stopu, čak i u kafani, javnosti se obratila  Sanja Dimitrijević, v.d. načelnice Policijske uprave u Zaječaru.

SAOPŠTENJE PRENOSIMO U CELOSTI:

-Pripadnik Policijske uprave u Zaječaru Darko Stojiljković bio je angažovan 20. aprila 2017. godine na saobraćajnom obezbeđenju ministra spoljnih poslova Ivice Dačića, prilikom njegove posete Zaječaru.

Obezbeđivanje događaja je proteklo bez ikakvih bezbednosnih smetnji i završeno je profesionalno i kvalitetno, a Stojiljković je ministra sproveo do krajnje destinacije po planu.

Pred kraj posete, ministar je boravio na ručku u jednom restoranu, u koji policajac Stojiljković nije ulazio.

Sukob koji Stojiljković ima sa I. P. datira od kraja novembra 2016. godine, kada je on profesionalno i u skladu sa zakonom, vršeći svoje redovne zadatke zaustavio i kontrolisao njenog brata I. P, zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično delo falsifikovanje isprave.

Prilikom preduzimanja službene radnje protiv njega, I. P. je pretio policajcu Stojiljkoviću. O događaju je obavešteno Osnovno javno tužilaštvo, po čijem nalogu je osumnjičenom za pretnje policajcu doneto rešenje o zadržavanju do 48 sati iz Zakona o javnom redu i miru.

Sledećeg dana, njegova sestra je putem telefona pretila policajcu Stojiljkoviću. O ovom događaju takođe je obavešteno Osnovno javno tužilaštvo, po čijem je nalogu protiv nje podneta krivična prijava zbog postojanja osnova sumnje da je izvršila krivično delo ugrožavanje sigurnosti , navodi se u saopštenju PU Zaječar.

IZVOR: TK Magazin

__________________________________________

PODSEĆANjE:

OTKRIVAMO Dačićeva miljenica pretila policajcu: "USKORO TE ČEKA GROB"

03. 12. 2016

Ivana Petrović, bivša visoka funkcionerka SPS-a, zapretila je smrću policajcu koji je u Zaječaru priveo njenog brata Ivicu Petrovića zbog falsifikovanja.

Policija u Zaječaru u okviru redovne kontrole zaustavila je automobil "nisan" kojim je upravljao Ivica Petrović, koji je priveden zbog sumnje da je počinio krivično delo posebnog falsifikovanja putnih isprava.

- Zaustavljen je u automobilu jer se znalo da ima prekucane brojeve i falsifikovanu dokumentaciju. Verovatno se radi o ukradenom vozilu, ali i to će biti utvrđeno istragom - kaže izvor "Blica" blizak istrazi.

Brat bahate članice SPS priveden je zbog vožnje u ukradenom vozilu

Prema saopštenju PU Zaječar, osumnjičeni Petrović, inače vlasnik jednog kafića u ovom gradu, pretio je policajcu koji ga je privodio.

- Govorio je: "Zapamtićeš ti mene, ne znaš s kim se kačiš, nisi ni svestan šta će da te snađe" - dodaje naš izvor, a u zaječarskoj policiji potvrđuju da mu je zbog pretnji i ometanja službenog lica u vršenju dužnosti po nalogu tužioca određen pritvor od 48 sati.

Privođenje i pritvor, očigledno, iznervirali za njegovu sestru Ivanu Petrović, bivšu direktorku marketinga u "Dunav osiguranju" i člana GO SPS, pa je nastavila sa pretnjama policajcu.

- Pozvala je kasno uveče i pretila, nazivala je policajca najgorim imenima i rekla: "Uskoro te čeka grob" - dodaje naš izvor.

U policijskoj upravi Zaječar potvrdili su da je policajac podneo krivičnu prijavu zbog telefonskih pretnji.

- Policijski službenik je dan nakon privođenja osumnjičenog podneo prijavu da je na svom službenom mobilnom telefonu primio poziv od nepoznate osobe koja se predstavila kao rođena sestra osumnjičenog I. P., i da mu je pretila i nazivala ga pogrdnim rečima - navodi se u saopštenju policije.

Osumnjičeni Ivica i njegova sestra Ivana Petrović biće saslušani u nadležnim tužilaštvima u Zaječaru i Beogradu.

Osumnjičeni Ivica i njegova sestra Ivana biće saslušani u nadležnim tužilaštvima u Zaječaru i Beogradu. Policajac koji je prijavio funkcionerku SPS strahuje za svoju bezbednost

Policajac koji je priveo Ivicu i prijavio njegovu sestru strahuje za svoj život.

- Sa razlogom strahuje, ovo je mali grad i zna se da će on nakon saslušanja biti pušten na slobodu jer će aktivirati sve moguće veze kako bi to uradili. Pretnje su bile opasne jer se dosad niko nije usudio da ga privede, iako se znalo koji auto vozi - dodaje izvor "Blica" koji je želeo da ostane anoniman.

I pored više pokušaja da dođemo do komentara, Ivana Petrović se nije javljala na telefone poznate redakciji "Blica".

Tuča sa Dijanom Vukomanović

Ivana Petrović, poznata i kao "Dačićeva miljenica", potukla se letos sa partijskom koleginicom Dijanom Vukomanović. Sukob propraćen uvredama izbio je ispred kancelarije direktora SPS Dejana Backovića u zgradi SP. Dijana Vukomanović završila je ugruvana, ali bez modrica, kada ju je Ivana Petrović, tadašnja članica GO SPS, dva puta žestoko bacila o zid i vrata. Pesničenje je sprečio potpredsednik SPS Branko Ružić, koji se zatekao u zgradi. Inače, ovom sukobu prethodila je višenedeljna tenzija i prepucavanja preko SMS-ova. Posle skandala Ivana Petrović podnela je ostavku na mesto člana Glavnog odbora SPS, ali nije napustila stranku.

IZVOR: Blic

__________________________________________

PODSEĆANjE:

DOSIJE IVANA PETROVIĆ: Svi detalji sukoba sa policijom u Zaječaru, tuče sa Dijanom Vukomanović i afere u Dunavu – DAČIĆEVA MALA OD SKANDALA

Dačić je znao da će krenuti na Dijanu i molio je da je ne tuče mnogo. Ružić je gledao tuču, smejao se i rekao: „I ja bih je tukao, ali ne ide“

O Ivani  Petrović su mediji pisali kao o fatalnoj divi SPS-a i opasnoj ženi britkog jezika, Dačićevoj miljenici koju prate brojni skandali, koja je pesnicama oterala Dijanu Vukomanović iz stranke. „Afera“, na osnovu razgovora sa Ivaninim prijateljima i neprijateljima, u jednom malom dosijeu otkriva skandaloznu istinu o ovoj devojci iz redova socijalista koja ne silazi sa naslovnih strana.
Poslednji naslovi optužuju je da je pretila smrću zaječarskom policajcu, ali zaječarsko tužilaštvo jos nije dobilo njen iskaz po tom pitanju. Izgleda da on dugo putuje do Zaječara, kao da je strogo poverljiva tajna.

„Afera“ je uspela da dođe do njene izjave, kao i do SMS poruke, na osnovu koje je policajac Darko Stojiljković prijavio pretnju smrću i zbog koje, kako je izjavio, strahuje za svoj život.

Od sagovornika iz zaječarske policije dobili smo informaciju da je policajac Darko Stojiljković, zvani Atila Bič božji, svesno lažno prijavio Ivanu, želeći medijski publicitet.

– On važi za lokalnog šerifa koji se kreće ulicama ovog mirnog grada i kao samostalni saobraćajni inspektor uhodi sugrađane, prati ih i opominje, baš kao što je na moje uši opomenuo Ivaninog brata rečima: „Majmune, veži pojas“, a dečko bio u kabrioletu. U zemlju sam propao tada. Njemu je izgleda čaršija postala mala, pa je iskoristio situaciju i Ivanu kao poznatu ličnost da se medijski probije i skrene pažnju na sebe.

– Tačno je da je Ivanin brat zaustavljen sa neregistrovanim autom, odnosno Darko mu je napravio sačekušu i uz rotacije, kao u filmu, priveo ga kao kriminalca, u svom stilu lokalnog šerifa. Auto nije ukraden niti su prekucavani brojevi zato što smo nakon provere i priložene dokumentacije automobil po proceduri njemu vratili jer nije bilo osnova za dalje zadržavanje vozila.

– Darko Stojiljković Atila iza sebe ima brojne afere, od saradnje i petljanja sa borskom narko ekipom, kao i to što svi znamo da je vraćen sa mađarske granice na motoru koji je bio nelegalan sa lažnim brojevima šasije. Dugo je bio pod istragom Unutrašnje kontrole MUP-a i nakon toga mu je bio skinut čin. Inače, ja sam bio u smeni sa još par kolega na hodniku u stanici policije kada je Ivanin brat priveden zbog neregistrovanog vozila i svi smo videli i shvatili celu igranku. Bilo me je sramota da čoveka pogledam u oči zbog onoga šta moj kolega radi i sprovodi. Samo sam spustio glavu i slegao ramenima kad sam prošao pored njega i kad me je pitao: „Druže, je l’ ovaj Darko lud? Šta je ovo, o čemu se radi, zašto me držite ovde četiri sata kao kriminalca?“ Šta sam ja mogao drugo kad Darko ima veći čin i osvetoljubiv je, a ja hranim porodicu policijskom platom i kako da se zameram, znate, mali je grad. Želim da ostanem anoniman, a bilo je nas više kolega na hodniku, svi znamo istinu i hoću da je ispričam. Ne može on sve nas da ispituje ko je ovo ispričao.

– Svi mi u Zaječaru znamo da je tražio pomoć i preporuke i od Ivane i njenog brata dok je ministar bio Ivica Dačić i sada ovako da se njoj sveti i još da udari na žensko… Stidim se takvog kolege. Pa on ima 130 kg, službeno je lice i plaši se devojke i strahuje za svoj život?! Pa kako će sutra kao policajac da razoružava kriminalce ako se boji omalene žene koja živi u Beogradu? Sramota za našu profesiju – kaže policajac iz Zaječara, koji je uporno insistirao na anonimnosti.

„Afera“ je, vođena ovom pričom, istraživala dalje medijske navode o Ivani Petrović. Bavili smo se i time šta se krije iza navodne tuče sa Dijanom Vukomanović.
-Sukob je nastao između njih dve jer je Dijana javno komentarisala novinske afere o Ivani Petrović. Jedna od članica Foruma žena iz SPS-a nam je otkrila da je Ivana par puta Dijanu upozorila da je ne komentariše jer nije fer da je, dok ona trpi medijske udare, i Dijana blati, i to iz sopstvene kuće. Takođe, sukob je nastao i na jednoj sednici Foruma žena kada je Ivana priskočila u pomoć jednoj članici iz unutrašnjosti koju je Dijana prozivala i koja se zbog nje rasplakala i u suzama napustila sastanak jer je žurila na autobus. Tada je Ivana stala u njenu odbranu pred svima nama i kritikovala Dijanu u smislu „kako je nije sramota da je tako napada i sprovodi strogoću nad ženom koja je autobusom došla da nas podrži i požali se na svoj opštinski odbor“. Nakon toga izbio je konflinkt između Dijane i Ivane u zgradi SPS-a.
Iz ove partije saznajemo da je šef socijalista Ivica Dačić znao da će Ivana ući u obračun sa Dijanom i da mu je Ivana rekla da neće da trpi više njene ispade i napade iz sopstvene kuće i da ako je on ne smiri, smiriće je ona. Praktično ga je obavestila da će sama rešiti te unutarpartijske krtice i otpadnike koji nju napadaju. Dačić je, dakle, bio upoznat i očekivao je kulminaciju događaja, ali ili nije mogao ili nije želeo da ga spreči. Moguće da mu je to i odgovaralo, jer je poznat po svom mudrovanju i ćutanju.

Izvor iz zgrade SPS-a navodi da je Ivana pričala da je šef zamolio da Dijanu ne tuče mnogo i da ga je ona ipak poslušala. Zaista je došlo samo do gurkanja i zalepljivanja za zid i vrata kancelarije direktora Backovića. Naš izvor iz SPS-a, koji je bio u centru zbivanja, kroz smeh i danas priča o momentu kad ju je Ivana zgrabila za mišicu i pokušala da uvuče u kancelariju da porazgovaraju. U tom trenutku Dijana je pohisterisala u svom stilu i jedini od drugova bio je Bane Ružić, koji se zacenio od smeha čuvši njenu histeriju. Bane i Ivana su se smejali i on joj je rekao: „Nemoj, pusti je, i ja bih je tukao, ali ne ide“. Na šta mu je Ivana uzvratila: „Tačno je da ne ide, ti si muško, zato pusti mene“. Zatim su nastavili sa smehom dok je Dijana panično u štiklicama trčala  hodnikom ka svojoj kancelariji – kroz smeh se priseća ova socijalistkinja!

Na pitanje kako je Dijana napustila SPS, naš izvor kaže:

-To je bila Ivanina ideja i predlog da pomogne šefu stranke da se što prefinjenije reši histerične Dijane, jer Dačić nije mogao da joj oprosti napad na njega pred celim poslaničkim klubom. Tom prilikom ona je urlala na lidera socijalista pred svima i vređala i njega i poslanički klub. Svedoci govore da su bili zaprepašćeni i da su svi ćutali. Tek je poneko pokušao da je smiri, a među njima Slavica Đukić Dejanović, ali bez uspeha, čak i kao strogi profesionalac. Napad histerije na šefa se nastavio. Kažu nam da je Dačić ćutao u svom stilu i džentlmenski trpeo vrištavinu sve dok jednog momenta nije dohvatio upaljač Dušana Bajatovića, kojim je pogodio zid u njenom pravcu. Tridesetominutnu histeriju prekinuo je famozni upaljač vojvođanskih socijalista. Svi govore da je to za šefa bila kap u prepunoj čaši i znali smo da ovakvo njeno narušavanje autoriteta lidera stranke neće proći nekažnjeno. Bili smo skeptični, jer Dačić je sklon praštanju, on brzo zaboravi i lako oprosti, što je manir dobrog čoveka. Ali da li bi oproštaj Dijani bio i manir dobrog lidera!?
Ivana Petrović je nakon ovog događaja u poslaničkom klubu socijalista predložila šefu kako da se reši Dijane, a da on lično ne uprlja ruke. Njen predlog je bio da joj javno ponudi da podnese ostavku na sve tri svoje visokostranačke funkcije, a da će Ivana podneti ostavku na mesto člana GO SPS čim to Dijana učini. Glavni nosioci ove ideje i plana bili su lider stranke, Ivana Petrović i Miljkan Karličić, kao predsednik Statutarne komisije SPS-a. Dačić je bio skeptičan da će se Dijana zaista upecati na Ivaninu provokaciju i govorio je da ona nije toliko plitka da zaista nasedne i podnese ostavku. Međutim, desilo se i više od očekivanog. Vukomanovićeva je napustila stranku. Istog dana u SPS-u su pričali kako je Ivana u pobedničkom duhu utrčala u stranku da preda svoju ostavku, tako održi datu reč i očito ispoštuje plan i obećanje dato šefu partije. Ipak,  Petrovićeva nije napustila SPS, ostala je u članstvu i uz partiju. Vukomanovićeva je probudila dodatni gnev i revolt svojih bivših partijskih drugova jer ni do danas nije vratila SPS-u poslanički mandat. Iz redova socijalista saznali smo da je Dijana bila sklona svađama, da gotovo ne postoji niko koga nije napala i sa kim se nije sukobila, da je najveći faul napravila kada je napala i samog šefa stranke, ali i kad je udarila na Petrovićevu, koja je poznata po tome da nepravdu ne oprašta i koja ne da na sebe.

Sa druge strane medalje, zvučna afera vezana za Ivanu Petrović i njeno poslovanje u „Dunav osiguranju“ još je skandaloznija.

Ivana Petrović se u „Dunav osiguranju“ zaposlila 2013, kada je generalni direktor ove kompanije bio Marko Ćulibrk, dakle nije bila zaposlena u vreme Milanke Jezdimirović, za čiji se mandat vezuju brojne afere i pronevere u ovoj firmi. Tačnije, istražni organi češljaju poslovanje tadašnje direktorke Jezdimirović i njenih saradnika i izvršnih direktora.

Ivica Dačić je 2010. godine pokušao da Petrovićevu prebaci iz „Srbijagasa“ u marketing „Dunav osiguranja“, na šta je Milanka Jezdimirović burno reagovala. U to vreme Dačić je bio ministar unutrašnjih poslova i iz njegovog okruženja potvrđena nam je priča da je Milanka Jezdimirović demonstrativno napustila njegovu kancelariju, odbivši da zaposli Dačićevu osobu od poverenja, za šta Petrovićeva i danas slovi. Očito mu je bila namera da ubaci svog čoveka kako bi bar malo imao uvid u poslovanje „Dunava“ i preko Ivane kontroliše ili proveri u to vreme već brojne glasine kako se iz ove firme izvlači novac pod izgovorom i okriljem SPS-a.

Milanki Jezdimirović to nije odgovaralo jer je već imala svoj tim i svoje direktorke marketinga, koje su u to vreme bile poslušne i izvršavale sve što im se nalagalo iz kabineta. Toliko je burno reagovala na pitanje lidera stranke da Ivana pređe u „Dunav“ da je automatski ponudila ostavku na mesto generalne direktorke ako šef i dalje insistira na tome. To je, kako naš izvor tvrdi, bila jedina usluga koju je Dačić tražio direktorki „Dunava“. A ona ga je bezobrazno i besramno oduvala, uprkos tome što ju je on lično doveo i postavio na čelo te kompanije.
Naš sagovornik iz „Dunav osiguranja“ tvrdi da vrlo dobro zna šta se dešavalo pre zaposlenja Ivane Petrović i da ona nikako nije mogla biti deo te garniture koja je i danas pod istragom, jer ona tada tu nije ni bila zaposlena.

– Pitam vas logično: ako želite da budete pošteni, kako je moguće da su procesuirani, hapšeni i saslušavani čelnici „Dunava“ iz vremena Milanke Jezdimirović, a Petrovićeva se stavlja u taj koš i lepe joj se afere i pronevere, a tada tu nije ni radila?

Zar nije logično da novine pišu o tadašnjim direktorkama marketinga, direktorkama Mile Jezdimirović, a o Ivani Petrović se trebalo govoriti kao direktoru marketinga Marka Ćulibrka, koji nije hapšen, zar ne!? Jasno je da su Ivani Petrović pokušali da prikače brojne malverzacije pre 2013. jer je njeno ime zvučnije i poznatije javnosti. Svedok sam da je direktorka Petrović, došavsi kod nas u marketing, zatekla sve te štetne ugovore i sa nama pravnicima tri meseca češljala brljotine koje su njene prethodnice ostavile u amanet i izvukle se bez ogrebotine, što se kaže. Petrovićeva je bila profesionalno oprezna čim je te ugovore raskinula i nije htela da ih nasledi i preuzme odgovornost. Zbog tog gašenja štetnih i dugogodišnjih ugovora zamerila se i svojima u stranci jer je prekinula višegodišnje šeme, ličnu zaradu i kombinacije, što se kaže, tih pojedinaca. Zna ona ko su ti pojednici koji su pod imenom SPS-a učestvovali u ostvarivanju lične koristi. Sigurno da zna čim je istrpela medijske napade ne bi li prstom pokazala na te ljude, što povrh tolikog javnog blaćenja nije učinila.
Ako je suditi po rečima našeg sagovornika iz „Dunav osiguranja“, jasno je zašto Mila Jezdimirović nije želela Dačićevog čoveka u svom timu, jer bi preko Ivane on tada otkrio partijske glodare i prekinuo lanac ishrane.
Petrovićeva slovi za visokoobrazovni kadar i profesionalca u svom domenu. I danas, kako tvrdi naš izvor, govore o njenoj profesionalnosti. O njoj pričaju kako je mudra, pametna i obrazovana žena i kolike je uštede i rezultate zabeležila u direkciji za marketing koju je vodila.

– Znate, brojke, budžet i njene rezultate ne možete da osporite, jer stoje u svim izveštajima u kompaniji. Možete da ih prećutite, ali ne i da ih osporite, jer oni postoje kao sastavni deo godišnjeg poslovanja svake kompanije. Mi u Pravnoj funkciji i finansijama te brojke znamo. Reći ću vam da je budžet pre nje za marketing bio 4,3 miliona i uvek se na kraju godine probijao. Zatim, budžet za 2013, koji je Petrovićeva nasledila, 2,7 miliona, a od tog smanjenog iznosa potrošeno je samo 0,88% miliona i time je njena direkcija ostvarila uštedu od oko 70% , što je petina novca koji su trošili njeni prethodnici. To je čista istina, dokumentovana u izveštajima.
Čuo sam da je tužila „Dunav“ i voleo bih da je to tačno. Na nju su vršili pritisak u kompaniji da ode, pa postoje čak i ti medijski pritisci da je oterana iz „Dunava“, a žena je bila zaposlena uredno do Nove godine, nakon čega je, koliko znam, tužila „Dunav“ i ušla u radni spor nakon dvogodišnjeg šikaniranja novog rukovodstva. Ako bude istrajna, i tužbu za mobing da podnese, ako već nije. Držali su je dve godine na radnom mestu koje je ukinuto, praktično nepostojeće i nudili aneks sa koeficijenta 13 na koeficijent 2,9. Pa to je čist mobing! Bez ikakvog rešenja i odluke smanjena joj je plata i na kraju, takođe bez ikakvog rešenja, plata je ukinuta. Pa gde to ima?! To je, pravno gledano, skandal u radnom pravu. Čuo sam od kolege pravnika koji je zavodio tužbu i prosledio je na dalju nadležnost, da je tužila „Dunav“ za oko 2 miliona za neisplaćene zarade i doprinose i najgrublje kršenje radnog prava i pravilnika poslovanja „Dunav osiguranja“ kao važećeg pravnog akta kompanije.

IZVOR: Nedeljnik Afera

____________________________________________

OTKRIVAMO!
ŠEF DIPLOMATIJE U PROBLEMUPolicajac jurio Dačića!

22.04.2017. 

On je naime pokušao da se bez najave i prethodne policijske provere ubaci u redove obezbeđenja srpskog ministra, pa čak i da glumi njegovog vozača.

To mu nije bilo dovoljno, već je posle uhodio Dačića kod restorana u kom je ministar odmarao i ručao nakon posete Zaječaru.

Prema saznanjima našeg lista u četvrtak u Zaječaru gde je ministar spoljnjih poslova Ivica Dačić boravio zbog predizbornog skupa SPS-a odigrala se prva drama kada je lokalni policajac iz nepoznatih razloga pokušao da se ugura u pratnju Dačića i glumi njegovog ličnog vozača, kako bi preuzeo kontrolu nad službenim vozilom ministra, a njegov pokušaj prevare otkrili su članovi ličnog obezbeđenja Ivice Dačića.

- Niko ne zna zbog čega se taj čovek uopšte stvorio u blizini Ivice Dačića i delegacije koja je došla sa njim. Vozio je službeni automobil ispred kolone trudeći se da bude gostoljubiv van službene dužnosti i bez dozvole da obavlja ulogu vozača. Prava pometnja je nastala kada je obezbeđenje ministra Dačića shvatilo ko je za volanom uočivši čudno ponašanje neprofesionalnog vozača. Obezbeđenje je brzo reagovalo tražeći objašnjenje zašto je uključen policajac koji nije bio prijavljen i angažovan za doček ministra onako kako se to radi u prilicima kada neki ministar posećuje određeni grad - priča naš izvor sa lica mesta.

- Kada su Dačića pripadnici njegovog obezbeđenja obavestili o nameri ovog policajca koji i pored apela nije želeo da se skloni, ministar je odlučio da otkaže lokalnu pratnju - navodi naš izvor.

Policajac u sukobu sa Ivanom

Inače ovo nije prvi put da ovaj policajac ima problem sa socijalistima. On je u ličnom sukobu sa funkcionerkom SPS-a Ivanom Petrović koju je tužio zbog navodnih pretnji i ugrožavanja njegovog zdravlja.

Ali tu nije bio kraj. Nakon što je skup SPS-a završen, a ministar i nekoliko funkcionera se uputili u jedan restoran na ručak, i tamo se pojavio niko drugi nego ovaj policajac.

- Niko ne zna kako je on saznao da će baš u tom restoranu ručati ministar, ali nije prošlo ni pola sat od kada su Dačić i ostali funkcioneri SPS-a stigli, pojavio se on i seo za sto u neposrednoj blizini - kaže naš izvor i dodaje da je njegovo pristvo posebno uznemirilo momke iz Dačićevog obezbeđenja, da im je bio jako sumnjiv i da su bili u velikoj pripravnosti.

- A sam Dačić se nije ili bar nije vidno uznemirio, samo ni njemu nije bilo jasno ko je taj čoveik i zašto ga prati - završava naš izvor.

Tačnost naših saznanja potvrdila je i funkcionerka SPS-a Ivana Petrović koja je na svom Fejsbuk profilu napisala: “Skandal i bezobrazluk u Zaječaru na predizbornom skupu SPS-a. Policajac Atila, taj nejaki mladić od 190 cm i 140 kg, pokušao je da se ugura u pratnju ministra Dačića”.

Darko zaćutao

Policajac Darko S. juče za “Alo!“ nije želeo da komentariše ovaj događaj pravdajući nam se da je kod lekara i da ne može o tome da razgovara. Na naše insitiranje da se čujemo kasnije, rekao je da je bolje da ne jer “ima jednu situaciju.“ Kasnije su nas kontaktirali iz Policijske uprave Zaječar, tražeći da i njima prosledimo pitanja, što smo i uradili, ali do zaključenja broja nismo dobili odgovor.

______________________________________________

POLICIJSKI SINDIKALNI POKRET pozdravlja krajnje profesionalno i iskreno saopstenje v.d. načelnice Policijske uprave Zaječar i postavlja sasvim logična pitanja:

|>>> PITAMO SE IMA LI KRAJA OVOM' LUDILU...?!!!

|>>> KAD' ĆE VIŠE NEKO ODGOVARATI ZA TAKVO BLAĆENjE POLICIJE I NjENIH PRIPADNIKA...?!!!

|>>> HOĆE LI SE VIŠE STATI U KRAJ NEDODIRLjIVIMA SA BRAĆAMA, SESTRAMA, TETKAMA, STRINAMA I UJKAMA NA POLITIČKIM POZICIJAMA...?!!

СПАСОВДАН (П л а т а - 25ти)

ЈЕДАН ОД НАЈРАДОСНИЈИХ СРПСКИХ ПРАЗНИКА

Најрадоснији празник међу запосленим грађанима Србије. То је празник који окупља раднике, мири завађене и показује какви сви дани треба да нам буду - пуни слоге и енту...зијазма.

То је дан праштања и враћања дугова. Колеге се тог дана поздрављају речима "Легла је", а отпоздравља им се речима "Ваистину легла".

Звуци СМС порука којима банке обавештавају о уплати (тзв.Благовести) доприносе ширењу весеља по колективу.

Слави се два дана и обично је то први мрсни дан након подужег поста.


25.05.2017.год.
у  Н е г о т и н у         |>>>-ПСП инфо-<<<|
                     
                        facebook page


ДОПИС ДРЖАВНОМ СЕКРЕТАРУ

ДОПИСИВАЊЕ КАО НЕКИ ВИД ДИЈАЛОГА... ИЛИ САМО ЈУРИШАЊЕ НА ВЕТРЕЊАЧЕ...

На писани одговор Државног секретара МУП господина Милосава Миличковића по нашем ранијем Допису бр.Д-6/17 од 13.02.2017.год., чију садржину можете прочитати |>>>ОВДЕ<<<|, уследио је наш Допис бр.Д-6/17-II од 24.04.2017.год. који у целости преносимо:

_____________________________________________

МИНИСТАРСТВУ УНУТРАШЊИХ ПОСЛОВА
РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ

-  К А Б И Н Е Т   М И Н И С Т Р А  -

 Државном секретару Господину   Милосаву Миличковићу координатору радне групе за сарадњу са синдикатима

В  Е  З  А :                     Ваш Акт 01 број 1903/17 од 19.04.2017.год. кога смо запримили путем електронске поште.  
 

Поштовани,
                                         Обраћамо Вам се поводом Вашег предметног одговора на наш ранији Допис Д-6/17 од 13.02.2017.год. кога смо упутили Министру унутрашњих послова и Директору полиције у вези са посебно сложеном проблематиком у раду запослених у Полицијској станици Неготин. Дакле, пре свега Вам захваљујемо на уважавању и одговору, а потом Вам указујемо и на следеће:

• Наиме, како сте навели, у ПС Неготин систематизовано је 110, а попуњено 107 радних места, од којих је на радном месту „полицајац“ систематизовано 39 а попуњено 37 радних места, те како сте на даље навели да је од 11 свршених полазника XII класе Центра за основну полицијску обуку са којима је МУП засновао радни однос, а за потребе Полицијске управе у Бору, двоје је, на предлог начелника ПУ Бор, опредељено за ПС Неготинтиме сте заправо потврдили постојаност посебно сложене проблематике на коју покушавамо да укажемо када кажемо „не-адекватна попуњеност“ и пре тога „не-адекватна систематизованост“ свих, а пре свих, радних места „полицајац“ у односу на стварне-реалне-теренске дугогодишње потребе.
           Ако се сагледају инструкције о начину организовања и вршења послова на безбедносном сектору које произилазе из још увек актуелног Упутства са ознаком „службена тајна-строго поверљиво“ које датира од 01.07.1997.године, па ако се децидно наложен и одређен минималан број извршиоца одређених полицијских послова примени на ПС Неготин, тј. постојећи број безбедносних сектора I категорије, безбедносних сектора и сталних позорничких реона, долази се до знатно већег потребног броја извршиоца послова на радном месту „полицајац“. Наравно још су веће потребе ако би се сагледале и околности на које смо Вам покушали указати – да је постојећа систематизација заправо извршена не на основу реалне процене, већ на основу затеченог броја извршиоца послова „полицајац“ у моменту када је наложено вршење систематизације крајем 2015. односно почетком 2016.године у време тзв.“анализе ризика“, а и до тада је систематизација већ једном, током 2005-2006.године  била базирана на основу тадашњих изненадних потреба смањења броја извршиоца, односно одлива „полицајаца“ из ПС Неготин преласком у новоформирану „граничну полицију“, што у међувремену никада није надомештено, а што је наводно привремено решено тадашњим „укрупњавањем“ постојећих безбедносних сектора тј. спајањем три у два или два у један и слично.
           Подсетићемо још једном да ПС Неготин својим ингеренцијама покрива подручије Општине Неготин на територији на којој се, поред 7 месних заједница сконцентрисаних у Неготин (условно речено „град“ мада нема статус града), такође налазе и још 38 тзв.“сеоских“ месних заједница, па с´тим у вези број од 37 попуњених односно број од 39 систематизованих радних места „полицајац“, ако се сви одједном распореде по терену, долази се до становишта да нема довољног броја извршиоца ни да се физички у датом тренутку покрије цео терен, а о оперативности, сталној присутности на терену ради превентивног деловања и квалитету и квантитету обављања свакодневних послова (у сваком тренутку) – нема се потребе ни полемисати.
           Сваким озбиљнијим вршењем безбедносне процене терена ради адекватног приказа броја потребних извршиоца за радно место „полицајац“ и потом на основу тога и израде реалне систематизације, сагледавањем свих дугогодишњих показатеља и применом потребних метода, уверени смо да би се дошло до броја који је ДУПЛО већи... међутим како се ми, као синдикална организација запослених, не желимо а и не можемо бавити „безбедносним проценама“, ми ћемо наставити да указујемо на овај проблем и наша становишта кроз призму „безбедности и заштите на раду“ односно тиме проузроковане повећане оптерећености сваког појединца у ланцу запослених који заправо обављају послове које би требао обављати далеко већи број извршиоца.
 
• Што се тиче вашег образложења где сте навели следеће:Закључком Комисије за стамбена питања и расподелу службених зграда и пословних просторија Владе Републике Србије овом министарству уступљен је објекатна адреси Трг Ђорђа Станојевића број 2 у Неготину (ранији корисник Славија банка) који може функционално задовољити потребе свих организационих јединица у саставу Полицијске станице Неготин. Приликом обиласка наведеног објекта утврђен је висок степен оштећења канцеларијског простора услед прокишњавања. Након увида у стање кровне конструкције сачињен је опис радова неопходних за њену санацију. – Планом јавних набавки за 2017.годину нису предвиђена средства за санацију овог објекта. Министарство унутрашњих послова ће покушати да пренаменом буџетских средстава у првој фази санира само кровну конструкцију у циљу спречавања даљег пропадања објекта, док ће буџетом за 2018.годину бити предвиђена средства неопходна за реконструкцију објекта и канцеларијског простора. - можемо закључити да тек 2019.године, када би се евентуално требала извршити санација тог објекта у коме би се требале сместити све, сада „разбацане“ организационе јединице у саставу ПС Неготин, од евентуалног улагања у садашње објекте које користи ПС Неготин заправо нема ништа.
           С´тим у вези морамо Вас подсетити да се ПИ Неготин налази смештена у објекту у кога више деценија није улагано а што смо Вам приказали и фотографијама у прилогу ранијих акта где иначе није потписан никакав Уговор о коришћењу између МУП-а и Општине Неготин, као и у случају ОЗСК и Управних послова који су смештени у самом Објекту Општине Неготин. Такође Вас морамо подсетити и да даном 01.05.2017.год. истиче „отказни рок“ дат СПИ Неготин ради исељења из објекта власништва физичког лица кога сада корите, те да је неизвесна локација привременог смештаја, поготово ако се сада закључи да током следећих две године неће бити усељења у тај објекат који је уступљен МУП-у.

• Што се Ваших навода тиче да је Набавка возила за све организационе јединице МУП-а планирана кроз капитални пројекат, с тим да ће се о расподели возила одлучивати на највишем нивоу не преостаје нам ништа друго него да се надамо да ће такввом расподелом возила бити обухваћена и ПУ Бор односно ПС Неготин.

• Што се Ваших навода тиче да се Набавка информатичке опреме реализује на основу одговарајућих захтева који се достављају Сектору за аналитику, телекомуникационе и информационе технологијеуказујемо Вам да смо од руководилаца из ПС Неготин (старешине ПИ Неготин и Групе за управне послове) упознати да се извештавање Полицијске управе Бор врши готово на месечном нивоу у вези са хроничним недостатцима те опреме годинама уназад, те сматрамо да надлежни из ПУ Бор по том питању и достављају уредно Захтеве (или можда ту грешимо...), међутим свакако нема адекватног повратног одговора односно нема позитивне реализације тих Захтева и решавања проблема.

             
                Обзиром да се ради о дугогодишњим проблемима, који се свакако не могу решити преко ноћи, те за које је поред такође дужег потребног времена за решавање и знатног улагања новчаних средстава, пре свега потребна воља, одлучност и стручност, циљ нашег обраћања је скретање пажње на те реалне постојеће проблеме како би се избегла евентуална даља „привремена“ решавања која затим остају „вечна“ јер нас је све мање и мање, а обим послова је из године у годину све већи и већи.
                Наравно, сматрамо да се ови проблеми заправо могу пресликати на знатно већи број сличних примера јер Неготин у овом смислу вероватно није усамљени случај, сам за себе, што целу ствар чини битно озбиљнијом. 
                Ваше изненађење, и вероватно изненађење ваших сарадника, оваквим сазнањима и начином нашег презентовања истих (ако претпоставимо да не сумњате у наше наводе), осликава две ствари које су укорењене у нашем министарству:
1.    Дугогодишње одсуство воље да се ствари сагледају онакве какве јесу, те да се приступи унапређењу службе, и
2.    Не-постојање правих синдиката путем којих би се проблеми „полицајаца“, као радника, на прави начин преносили до представника послодавца, што је и узрочна-последица идејног настанка наше синдикалне организације.  

Захваљујемо на пажњи, у нади да ће те у предстојећем периоду преиспитати све ове околности на које указујемо а које су суштински веома битне за нормално функционисање и што бољи радни учинак сваког запосленог као појединца посматрано из угла послодавца, као и за нормалну поделу послова у смислу подједнаког оптерећења сваког појединца, за безбедност и здравље сваког од радника посматрано из угла синдиката. Наравно, све на шта указујемо уско је повезано и са свеобухватним стањем безбедности што је и, ако посматрамо ствари из угла грађана, суштина. 

                     полицијски синдикални покрет
                                    Игор Ђурђевић
у  Н е г о т и н у
24.04.2017.год.
_____________________________________________

Некаква нова врста (каквог-таквог) дијалога...

Дана 19.04.2017.године на E-mail адресу ПОЛИЦИЈСКОГ СИНДИКАЛНОГ ПОКРЕТА пристигао је Допис (први одговор) Државног секретара МУП-а, координатора за сарадњу са синдикатима, господина Милосава Миличковића... 
           
             Одговор је пристигао са позивом на наш Акт-допис упућен Министру унутрашњих послова и Директору полиције броја Д-6/17 од 13.02.2017.год. којим смо, у што краћим цртама, покушали да презентујемо наше виђење проблематике са којом се запослени у Полицијској станици Неготин сусрећу свакодневно. Мноштво проблема смо успели да каналишемо у две приоритетне тачке, где је цела ствар за почетак конципирана у информативном карактеру. Наравно, добар део заслуге за иницијално (по први пут) изношење проблема Неготина пред чланове радне групе дана 10.03.2017.год. предузела је и пријатељска синдикална организација Синдикат Српске полиције, на захтев председника ПСП Ђурђевић Игора упућеног председнику ССП Ранитовић Лазару. После тога је наравно уследило и више засебних наших дописа разним дистанцама и на крају дана 17.03.2017.год. смо усмерили знатно детаљније писање и сликовитији приказ проблема управо Државном секретару кроз Акт-Допис број Д-12/17 са циљем иницирања позивања делегације ПСП на састанак у оквиру радне групе дана 10.04.2017.год. Тај детаљан Акт-допис, са мноштвом приложених писмена и фото-записима и са директним питањима, можете погледати [>ОВДЕ<]. Међутим позив није стигао... Али, ако ништа више, макар смо успели да испровоцирамо (какав-такав) писани одговор на онај наш Акт-допис с'почетка. 
              Замерамо једино на крајње штуром одговору којим се заправо, индиректно, указује на чињеницу да "наше тврдње стоје" (ако се пажњиво прочита одговор) - о томе следи темељитије појашњење у оквиру предстојећег Извештаја о шестомесечном раду председника ПСП који је у изради до краја месеца и којим ће, између осталог, бити анализиран и овај одговор државног секретара.

У даљем прилогу предметни ранији Акт-Допис ПСП и Одговор Државног секретара.

Процените сами...можда су мислили да ће нас умирити на овај начин...међутимето подстрека да будемо још упорнијитемељитијидоследнији и досаднији и на крај крајева - успешни...

21.04.2017.год.
у  Н е г о т и н у.                          -ПСП инфо-

НА РЕЛАЦИЈИ РИЈАЛИТИ - ЗАТВОР - РИЈАЛИТИ

KRISTIJAN GOLUBOVIĆ IZLAZI IZ ZATVORA I ULAZI U PAROVE

Kristijan Golubović, ućiće u rijaliti ,,Parovi’’ za oko mesec dana, ovo je jedna od strogo čuvanih tajni produkcije tog rijalitija, saznaje ,,Afera’’.

Golubović, koji se nalazi iza rešetaka biće za oko mesec dana pušten da se brani sa slobode, pa će potom ubrzo ući u rijaliti.

– Osim Kritijanu produkcija je poziv za učešće uputila i njegovom sestriću Antoniu Markoviću. Antonio još nije odlučio da li će potpisati ugovor, ali planirano je da on i Kristijan uđu zajedno nakon što Golubović izađe iz zatvora, kaže naš sagovornik.

Kristijan Golubović nalazi se u zatvoru zbog trgovine heroinom.

Inače, ponudu da uđe u rijalitiju dobio je i Aleksandar Čabarkapa, koji ima dete sa učesnicom rijalitija „Parovi“ Aleksandrom Subotić, a koji je pre Aleksandre kako se spekuliše imao odnose i sa njenom majkom Ljubom Pantović, on se takođe nalazi u zatvoru zbog raznih krivičnih dela i njegov ulazak je upravo zbog toga pod velikim znakom pitanja.

AFERA nedeljnik 📝
_________________________________________

              Шта рећи...лудило се наставља...!!!
С'тим у вези, подсетимо се и неких наших ранијих писања... Текстови -ЕФЕКАТ ПРОТЕСТА ПОЛИЦИЈЕ У НОВОМ САДУ- и -САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ ПОВОДОМ БРУТАЛНОГ НАПАДА НА ЖАНДАРМА И ЊЕГОВУ СУПРУГУ И БОРБЕ ЗА ГОЛИ ЖИВОТ- управо указују на погубност за цело друштво оваквим грубим промовисањем криминалаца путем медија... Али џаба...

19.04.2017.год.
у  Н е г о т и н у                            -ПСП инфо-

Дисциплински поступак у МУП

Влада Србије усвојила је Уредбу о начину спровођења дисциплинског поступка у Министарству унутрашњих послова, по којој је непосредни руководилац обавезан да унајкраћем року од дана сазнања за повреду службене дужности, против запосленог поднесе иницијативу за покретање дисциплинског поступка руководиоцу организационе јединице или лицу које он овласти.

Пре подношења иницијативе за покретање дисциплинског поступка, непосредни руководилац дужан је да испита све околности од значаја за покретање дисциплинског поступка. У исто време, запослени није дужан да се изјашњава на околности повреде службене дужности све док се против њега не покрене дисциплински поступак.

Руководилац организационе јединице по пријему иницијативе за покретање дисциплинског поступка проверава да ли постоје сметње за његово покретање и има право да је одбаци уколико процени да је неоснована. По Уредби, неоснована је ако радња описана у иницијативи за покретање дисциплинског поступка није прописана као повреда службене дужности, ако је наступила застарелост за покретање дисциплинског поступка и ако је запосленом у међувремену престао радни однос.

Закључак којим се покреће дисциплински поступак и који се запосленом доставља одмах мора да садржи основне податке о запосленом, назив радног места и организационе јединице у којој је распоређен и чињенични опис радње квалификоване као повреда службене дужности која му се ставља на терет. Такође је потребно унети и правну квалификацију повреде службене дужности, као и доказе на којима се она заснива, а које треба испитатити у току поступка, време и место извршења. Једним закључком се може покренути дисциплински поступак против више запослених за једну или више повреда службених дужности и може се против једног запосленог покренути дисциплински поступак за више повреда службене дужности.

У дисциплинском поступку одржава се усмена расправа на којој запослени има право да изнесе своју одбрану. На расправи запослени може да се брани сам или преко заступника, односно пуномоћника, а може да достави и писмену одбрану. Запосленог у поступку може заступати представник синдиката чији је члан ако га он овласти на расправи.

Када запослени против ког се води дисциплински поступак одбије да изнесе одбрану или одговара на постављена питања, дисциплински старешина ће то констатовати у записнику, прочитати његову изјаву уколико је има у списима предмета, прочитатити списе предмета, а своју одлуку засновати на расположивим чињеницама и доказима.

Уколико запослени који је уредно позван не дође на усмену расправу и не оправда свој изостанак, као и уколико не достави писану одбрану, расправа ће се одржати у његовом одсуству.

Запосленом и сведоцима писмени позив за дисциплински поступак доставља се службеном поштом преко организационе јединице у којој ради. Дисциплински старешина има обавезу да на усменој расправи, са које је јавност искључена, упозори све присутне на то да су дужни да чувају као тајну све што су на усменој расправи сазнали. Подацима с ознаком тајности мора се руковати у складу с прописима који регулишу ту материју.

Дисциплински старешина који у току јавне расправе утврди да није неопходно саслушање неког од сведока или других лица, може одлучити да се докази изведу читањем њихових ранијих изјава или одустатити од тог извођења доказа. По завршеном доказном поступку, дисциплински старешина даје завршну реч запосленом, заступнику, односно пуномоћнику.

Брисање после две годинеодносно четири

Дисциплинска мера изречена коначним решењем уписује се у јединствену кадровску евиденцију полицијских службеника и других запослених у МУП-у. Та евиденција води се у електронској форми на Јединственом информационом систему МУП-а.

Дисциплинска мера брише се из поменуте евиденције по службеној дужности или на захтев запосленог, ако му не буде изречена нова дисциплинска мера у наредне две године од мере изречене за лаку повреду службене дужности, или у наредне четири године од дисциплинске мере изречене за тежу повреду службене дужности.

Раније отпочети поступци и ступање на снагу ове Уредбе

Поступци утврђивања дисциплинске одговорности започети пре ступања на снагу ове уредбе, а у којима није донета коначна одлука о утврђивању дисциплинске одговорности, окончаће се по одредбама прописа по којима су започети (види члан 17. Уредбе).

Уредба је ступила на снагу осмог дана од дана објављивања у „Службеном гласнику Републике Србије”, односно 28. марта 2017. године (види члан 19. Уредбе).

___________________________________________

|>>>У НАСТАВКУ ТЕКСТА - УРЕДБА<<<|
___________________________________________
    
На основу члана 211. став 5. Закона о полицији („Службени гласник РС”, број 6/16) и члана 42. став 1. Закона о Влади („Службени гласник РС”, бр. 55/05, 71/05 – исправка, 101/07, 65/08, 16/11, 68/12 – УС, 72/12, 7/14 –УС и 44/14),Влада доноси

                            У Р Е Д Б У

о начину спровођења дисциплинског поступка у Министарству унутрашњих послова"Службени гласник РС", број 26 од 20. марта 2017.
 
I. УВОДНА ОДРЕДБА

Члан 1.

Овом уредбом прописује се начин спровођења дисциплинског поступка у Министарству унутрашњих послова (у даљем тексту: Министарство) и друга питања која су од значаја за рад дисциплинских органа, односно поступање у погледу покретања, вођења, одлучивања и организације рада дисциплинских органа, као и начин вођења евиденција о изреченим дисциплинским мерама.

II. ПОКРЕТАЊЕ ДИСЦИПЛИНСКОГ ПОСТУПКА

Члан 2.

Непосредни руководилац дужан је да, у најкраћем року од дана сазнања за повреду службене дужности, против запосленог поднесе иницијативу за покретање дисциплинског поступка, руководиоцу организационе јединице или лицу које он овласти.
Пре подношења иницијативе за покретање дисциплинског поступка, непосредни руководилац je дужан да испита све околности од значаја за покретање дисциплинског поступка.
Пре покретања дисциплинског поступка, запослени није дужан да се изјашњава на околности повреде службене дужности.

Члан 3.

Руководилац организационе јединице или лице које он овласти за покретање дисциплинског поступка, по пријему иницијативе за покретање дисциплинског поступка, проверава да ли постоје сметње за његово покретање, па ће исту одбацити закључком ако:
1) радња описана у иницијативи за покретање дисциплинског поступка није прописана као повреда службене дужности;
2) је наступила застарелост за покретање дисциплинског поступка;
3) је запосленом у међувремену престао радни однос.

Члан 4.

Закључак којим се покреће дисциплински поступак и који се запосленом доставља без одлагања садржи: основне идентификационе податке запосленог (име и презиме); назив радног места и организационе јединице у којој је распоређен; чињенични опис радње квалификоване као повреда службене дужности која му се ставља на терет; правну квалификацију повреде службене дужности, као и доказе на којима се исти заснива, а које треба испитати у току поступка; време и место извршења, као и друге околности потребне за утврђивање повреде службене дужности.
Једним закључком се може покренути дисциплински поступак против више запослених за једну или више повреда службене дужности и може се против једног запосленог покренути дисциплински поступак за више повреда службене дужности, уколико су засноване на истом чињеничном и правном основу.

III. ВОЂЕЊЕ ДИСЦИПЛИНСКОГ ПОСТУПКА И ОДЛУЧИВАЊЕ О ДИСЦИПЛИНСКОЈ ОДГОВОРНОСТИ

Члан 5.

У дисциплинском поступку одржава се усмена расправа на којој запослени има право да изложи своју одбрану.
Запослени на расправи може да се брани сам или преко заступника, односно пуномоћника, а може да достави и писану одбрану.
Запосленог у поступку може заступати представник синдиката чији је запослени члан, ако га запослени овласти на расправи или достављањем писаног овлашћења.

Члан 6.

Када запослени одбије да изнесе одбрану и одговара на постављена питања, дисциплински старешина ће то констатовати у записнику, прочитати његову изјаву уколико је има у списима предмета, прочитати списе предмета, а своју одлуку засновати на расположивим чињеницама и доказима.
Ако на усмену расправу не дође запослени који је уредно позван, а свој изостанак не оправда, као и уколико не достави писану одбрану, расправа ће се одржати у његовом одсуству.

Члан 7.

Запосленом и сведоцима писмена се достављају службеном поштом преко организационе јединице у којој раде или у складу са одредбама закона који уређује општи управни поступак, које регулишу питање достављања.

Члан 8.

Дисциплински старешина има обавезу да на усменој расправи на којој је искључена јавност упозори све присутне да су дужни да чувају као тајну све што су на усменој расправи сазнали.
Руковање подацима са ознаком тајности мора се вршити у складу са прописима који регулишу ту материју.

Члан 9.

Уколико у току покретања или вођења дисциплинског поступка запослени буде премештен или распоређен на друго радно место које не припада организационој јединици у којој је извршена повреда службене дужности, надлежна за покретање и вођење поступка, одлучивање, као и изрицање дисциплинске мере, остаје она организациона јединица у којој је запослени радио у време извршења повреде службене дужности.

Члан 10.

О прекиду дисциплинског поступка због немогућности његовог вођења, доноси се посебан закључак, у случајевима ако:
1) дисциплински поступак није могуће водити због одсуства запосленог;
2) дисциплински поступак није могуће водити из других оправданих разлога.
Пре него што се поступак прекине, прикупиће се сви докази о повреди службене дужности и одговорности запосленог до којих се може доћи.
Прекинути поступак наставиће се кад престану сметње које су изазвале прекид.

Члан 11.

Дисциплински старешина који у току јавне расправе утврди да није неопходно саслушање неког од сведока или других лица, може одлучити да се докази изведу читањем њихових ранијих изјава или одустати од извођења тог доказа.
По завршеном доказном поступку, дисциплински старешина даје завршну реч запосленом, заступнику, односно пуномоћнику.

IV. ИЗРИЦАЊЕ ДИСЦИПЛИНСКЕ МЕРЕ

Члан 12.

Приликом изрицања дисциплинске мере за учињену повреду службене дужности у обзир се узимају околности прописане Законом о полицији, као и раније изречене дисциплинске мере које се воде у кадровској евиденцији.

V. КРИТЕРИЈУМИ ЗА ИЗБОР ЧЛАНОВА ДИСЦИПЛИНСКЕ КОМИСИЈЕ

Члан 13.

Председник и члан већа Дисциплинске комисије из Министарства унутрашњих послова може бити запослени који:
1) има најмање пет година искуства у вођењу првостепеног дисциплинског поступка;
2) има најмање 10 година радног искуства у Министарству унутрашњих послова;
3) није дисциплински кажњаван.
За представника јавности може бити именовано свако пунолетно лице које је држављанин Републике Србије и које је достојно функције представника јавности у већу Дисциплинске комисије. Приликом именовања узима се у обзир знање, стручност и познавање прописа из области унутрашњих послова.
Представник јавности не може бити адвокат, нити лице које пружа правне услуге уз накнаду, као ни лице које обавља неспојиве и друге послове који могу довести у сумњу његову непристрасност.

VI. ПРАВНА СРЕДСТВА ПРОТИВ РЕШЕЊА У ДИСЦИПЛИНСКОМ ПОСТУПКУ

Члан 14.

Против решења дисциплинског старешине, запослени о чијој дисциплинској одговорности је одлучено у првом степену, као и лице које је покренуло дисциплински поступак, имају право да поднесу приговор Дисциплинској комисији.
Приговор се подноси у року од осам дана од дана достављања решења.

Члан 15.

Запосленом коме је изречена дисциплинска мера престанка радног односа, радни однос престаје даном коначности решења којим је дисциплинска мера изречена.

VII. ЕВИДЕНЦИЈА ИЗРЕЧЕНИХ ДИСЦИПЛИНСКИХ МЕРА

Члан 16.

Дисциплинска мера изречена коначним решењем, уписује се у јединствену кадровску евиденцију полицијских службеника и других запослених у Министарству.
Евиденција из става 1. овог члана, води се у електронској форми на Јединственом информационом систему Министарства унутрашњих послова.
Дисциплинска мера брише се из јединствене кадровске евиденције полицијских службеника и других запослених у Министарству, по службеној дужности или на захтев запосленог, ако запосленом не буде изречена нова дисциплинска мера у наредне две године од изречене дисциплинске мере за лаку повреду службене дужности, или у наредне четири године од изречене дисциплинске мере за тешку повреду службене дужности.

VIII. ПРЕЛАЗНЕ И ЗАВРШНЕ ОДРЕДБЕ

Члан 17.

Поступци утврђивања дисциплинске одговорности започети пре ступања на снагу ове уредбе, а у којима није донета коначна одлука о утврђивању дисциплинске одговорности, окончаће се по одредбама прописа по којима су започети.

Члан 18.

Даном ступања на снагу ове уредбе престаје да важи Уредба о дисциплинској одговорности у Министарству унутрашњих послова („Службени гласник РС”, број 8/06).

Члан 19.

Ова уредба ступа на снагу осмог дана од дана објављивања у „Службеном гласнику Републике Србије”.

05 број 110-2332/2017
У Београду, 17. марта 2017. године

Влада
Председник,
Александар Вучић, с.р.
__________________________________________